Всё о Renault Kangoo 2

**ivas777** » 19 сен 2013, 16:30

illiteracy писал(а):
alek_j писал(а):новая для меня проблема (у хечбеков ее не было) - открытие двери когда сзади мало места.

Убийственный аргумент! Я тоже зациклился -"удобней грузить, обзор не важен", а тут сразу вспомнил, что моя машина сейчас припаркована так, что по 30 см от бамперов. Вот бы посмеялся , глядючи как кто-нибудь корячится и пытается вынуть что-то из под откидной двери!

да на распашонках в этом случае тоже наверняка кама с утра еще та )) зачем камасутрить на улице, если можно часть сиденья сложить и через салон положить что надо в багажник))
п.с. погрело душу чуть, как коллега сравнил распашонки с бабушкиным комодом (но правильнее писать: с бабушкиным буфетом, но это так, просто корректировка, а не обзывание :lol:

)

нашу же дверь лопатой обзывают

п.п.с. голосовалка вещь упрямая-осознаный выбор сделали больше на подъемную

**illiteracy** » 19 сен 2013, 18:10

ivas777 писал(а):да на распашонках в этом случае тоже наверняка кама с утра еще та )) зачем камасутрить на улице, если можно часть сиденья сложить и через салон положить что надо в багажник))
п.с. погрело душу чуть, как коллега сравнил распашонки с бабушкиным комодом (но правильнее писать: с бабушкиным буфетом, но это так, просто корректировка, а не обзывание ) нашу же дверь лопатой обзывают
п.п.с. голосовалка вещь упрямая-осознаный выбор сделали больше на подъемную

О, проявился феникс недожаренный

(не с целью обозвать, а любя и уважая оппонента

)
Ни с утра, ни вечером "камы" нету. Открыл дверь (малую, которая с дворником) и как говорит один мой хороший знакомый с форума "ву а ля"(с)

Хотел бы посмотреть, как через боковую дверь будешь вытаскивать этак коробок 50 с тиражом книги, да хоть просто принтер в упаковке, наверно будет дико удобно.
Про буфет - да хоть "шкапом" обзови, суть не меняется - распашенка рулит!

PS О голосовалке. Сейчас кликнул второй раз (14й мой) - сожрала! Поставь хоть защиту по IP или логину.
PPS Еще раз предъявишь голосУвалку как аргумент, вкачу во все позиции по 500, BB-ху дрючить одно удовольствие, столько дыр... :lol:

Давай честно придуманные, а главное остроумные аргументы

**ivas777** » 19 сен 2013, 19:04

illiteracy писал(а):
ivas777 писал(а):да на распашонках в этом случае тоже наверняка кама с утра еще та )) зачем камасутрить на улице, если можно часть сиденья сложить и через салон положить что надо в багажник))
п.с. погрело душу чуть, как коллега сравнил распашонки с бабушкиным комодом (но правильнее писать: с бабушкиным буфетом, но это так, просто корректировка, а не обзывание ) нашу же дверь лопатой обзывают
п.п.с. голосовалка вещь упрямая-осознаный выбор сделали больше на подъемную

О, проявился феникс недожаренный (не с целью обозвать, а любя и уважая оппонента )
Ни с утра, ни вечером "камы" нету. Открыл дверь (малую, которая с дворником) и как говорит один мой хороший знакомый с форума "ву а ля"(с)
Хотел бы посмотреть, как через боковую дверь будешь вытаскивать этак коробок 50 с тиражом книги, да хоть просто принтер в упаковке, наверно будет дико удобно.
Про буфет - да хоть "шкапом" обзови, суть не меняется - распашенка рулит!
PS О голосовалке. Сейчас кликнул второй раз (14й мой) - сожрала! Поставь хоть защиту по IP или логину.
PPS Еще раз предъявишь голосУвалку как аргумент, вкачу во все позиции по 500, BB-ху дрючить одно удовольствие, столько дыр... Давай честно придуманные, а главное остроумные аргументы

Какой там на фиг принтер в 30см щель (еще и при этом надо эту одну дверь придерживать, чтобы бампер соседней машины не поцарапать) ?!
Это самая настоящая кама с утра :lol:

Извини, но не понял, как у тебя получается проголосовать второй раз? Хакер непуганный что ли

?
Слушай, не думаю, что коллеги такие нечестные, чтобы фигачить по нескольку раз в одни варианты, так что я лично этот опрос принимаю за истину по умолчанию (ну кроме твоего второго варианта

) В опциях опроса стоит "Количество вариантов ответа, разрешённых при голосовании-1вариант" и "неразрешено менять свои варианты ответов". Все, больше никаких вариантов. Так что пологаю, что все остальное просто хакерство и не более

А если серьезно, то я не спец в этих ВЭВЮХАХ и прочих хреновинах

Выставить защиту не могу, т.к. видимо нет прав таких :geek:

**illiteracy** » 20 сен 2013, 00:21

Я никого и не обвинял в подлоге. Просто опрос показал, что эта тема интересна всего 30 форумчанам (общее количество голосовавших), причем 43% отдали явное предпочтение распашенки, категорически за подъемную, только 20%, еще 6% - не признают ее лучшей, просто у них машины такие, поэтому упирают на "обзорность", а 20% упирают на не поддающуюся строгим тех регламентам эстетичность.
Вот и вся интерпретация голосования.

**Rammstern** » 20 сен 2013, 10:37

ivas777 писал(а):п.п.с. голосовалка вещь упрямая-осознаный выбор сделали больше на подъемную

Да да - голосовалка вещь упрямаая - по ней распашонки безусловный лидер :lol:

**ivas777** » 20 сен 2013, 11:04

Rammstern писал(а):
ivas777 писал(а):п.п.с. голосовалка вещь упрямая-осознаный выбор сделали больше на подъемную

Да да - голосовалка вещь упрямаая - по ней распашонки безусловный лидер

Конечно, ведь с этих пор 13 больше 16ти :lol:

Ты супер налим, раз оспариваешь цифры в голосовалке :lol:

**Rammstern** » 20 сен 2013, 11:40

ivas777 писал(а):Конечно, ведь с этих пор 13 больше 16ти Ты супер налим, раз оспариваешь цифры в голосовалке

Да нет, налим как раз ТЫ, что лишний раз доказано твоими робкими попытками отмазаться :lol:

тебе напомнить, как изначально звучало твое "голосование"?

К тому же, налимистый налим :lol:

, не 16 - а 12 и не против 13, а против 14!!! Глазки то наверх подними

Опять же, благодаря твоей налимистости, из за которой ты размазал сопли (накарябал тыщу пунктов :lol:

) считаем только тех, кто однозначно за тот или иной вариант, без твоей излюбленной "рыбожирности" :lol:

- а их 14 за распашонки, против 12 за лопату.

Итак, великий математик - что больше - 12 или 14?!

**illiteracy** » 20 сен 2013, 13:44

Если быть честным, то 12 на 13. Я уже писал, что голосовал дважды. Так что шаткое равновесие, практически паритет. Этим 12 либо не приходилось грузить, либо... их не било по пояснице

PS Ослиное упрямство - У меня такая, потому лучшая, отметаю сразу. И у той и у другой стороны. Надеюсь на осознанный выбор.

**-AL-** » 20 сен 2013, 14:31

добавил и я свой голос за распашные двери

обосную:
почти год у меня было две кангушки (в предыдущем кузове), одна с подъемной одна с распашными дверями.
Пользу распашонки оценил сразу - удобство погрузки/разгрузки, для меня это самое важное.
Обзор немного хуже, но когда напиханый полный багажник до потолка, то этот нюанс теряется

более того, можно одну половинку закрыть и продолжать пихать барахлишко!

Помню, как то приехал в супермаркет на кенге с подъемной дверью и по привычке стал хвостом к стенке, что б выезжать было удобно.
А вот когда прикатил тележку и собрался загружать багажник - прозрел :shock:

, надо отъехать чуть ли не 3м, чтоб отрыть и загрузить!
пришлось на пару минут перегородить проезд и конечно сразу нашлось пара "оленей" недовольных этим :oops:

а лазить в багажник через боковую дверь.... ну как бы это помягче сказать... О!... неудобно :lol:

**ivas777** » 20 сен 2013, 14:55

Rammstern писал(а):
ivas777 писал(а):Конечно, ведь с этих пор 13 больше 16ти Ты супер налим, раз оспариваешь цифры в голосовалке

Да нет, налим как раз ТЫ, что лишний раз доказано твоими робкими попытками отмазаться тебе напомнить, как изначально звучало твое "голосование"?

К тому же, налимистый налим , не 16 - а 12 и не против 13, а против 14!!! Глазки то наверх подними Опять же, благодаря твоей налимистости, из за которой ты размазал сопли (накарябал тыщу пунктов ) считаем только тех, кто однозначно за тот или иной вариант, без твоей излюбленной "рыбожирности" - а их 14 за распашонки, против 12 за лопату.

Итак, великий математик - что больше - 12 или 14?!

Ну что ты все кипишуешь, подводно-скользковатый математик :lol:

С какого испуга было 12?! Ты чего ел с утра... опять водорослями балуешься? :lol:

Какого ты не считаешь 3 пикниковские лопаты? Так удобнее, налимэн :lol:

?
Ладно, это твоя метода, фиг с тобой. Правильней считать как я (сухопутный человек

), т.е. одного не считаем, т.к. он что было, то и взял.
А остальные все по своей воле взяли. Короче, как бы тебе не хотелось бы, но 15:14 в пользу подъемников (один Илли забубенил по хакерски, так что 15 распашонок не считаем)

-AL- писал(а):добавил и я свой голос за распашные двери
обосную:
почти год у меня было две кангушки (в предыдущем кузове), одна с подъемной одна с распашными дверями.
Пользу распашонки оценил сразу - удобство погрузки/разгрузки, для меня это самое важное.
Обзор немного хуже, но когда напиханый полный багажник до потолка, то этот нюанс теряется
более того, можно одну половинку закрыть и продолжать пихать барахлишко!

Помню, как то приехал в супермаркет на кенге с подъемной дверью и по привычке стал хвостом к стенке, что б выезжать было удобно.
А вот когда прикатил тележку и собрался загружать багажник - прозрел , надо отъехать чуть ли не 3м, чтоб отрыть и загрузить!
пришлось на пару минут перегородить проезд и конечно сразу нашлось пара "оленей" недовольных этим

а лазить в багажник через боковую дверь.... ну как бы это помягче сказать... О!... неудобно

Да, казалось бы очевидны плюсы распашонок при разгрузке и погрузке, ан нет, все равно все подъемники болотце свое отстаивают и нахваливают

Согласен, при таких маневрах (тем более частых)-только распашонки. А у меня- это семейный минивен и багажник открываю три раза в неделю.
п.с. надо будет дать по размеру выкладку для науки , а именно: при каком расстоянии от соседней машины можно открыть дверь- ведь не все к стенам и пандусам подъезжаем,а точнее я раз в год наверное, а капоты сзадистоящих авто ниже гораздо и порой п.м. метра хватает при станд. капоте сзади стоящиего авто

**Rammstern** » 20 сен 2013, 15:14

ivas777 писал(а):Ну что ты все кипишуешь, подводно-скользковатый математик С какого испуга было 12?! Ты чего ел с утра... опять водорослями балуешься?
Какого ты не считаешь 3 пикниковские лопаты? Так удобнее, налимэн ?

Кипишуешь тут только ты, налимище скользкий :lol:

Ибо увидел провал своей "хитрой" задумки и заюлил как обычно! Налимище - где твое фото с пикника :lol:

Так что считаем как есть - ты в пролете с разгону на скользком брюхе :lol:

ivas777 писал(а):А у меня- это семейный минивен и багажник открываю три раза в неделю.

И чего? даже эти три раза - неудобно, или ты любишь садо-мазо - а заодно и семью помучать? :lol:

**ivas777** » 20 сен 2013, 15:43

Rammstern писал(а):
ivas777 писал(а):Ну что ты все кипишуешь, подводно-скользковатый математик С какого испуга было 12?! Ты чего ел с утра... опять водорослями балуешься?
Какого ты не считаешь 3 пикниковские лопаты? Так удобнее, налимэн ?

Кипишуешь тут только ты, налимище скользкий Ибо увидел провал своей "хитрой" задумки и заюлил как обычно! Налимище - где твое фото с пикника Так что считаем как есть - ты в пролете с разгону на скользком брюхе

ivas777 писал(а):А у меня- это семейный минивен и багажник открываю три раза в неделю.
И чего? даже эти три раза - неудобно, или ты любишь садо-мазо - а заодно и семью помучать?

Да какое садо-мазо? И при чем тут семья? Мне нормально с этой дверью хоть десять раз в неделю открывать ее, главное, чтобы не как на развозном фургоне ежеминутно почти. А все остальные домыслы от лукавого... с рыбьим жиром :lol:

**illiteracy** » 20 сен 2013, 15:48

illiteracy писал(а):У меня такая, потому лучшая, отметаю сразу. И у той и у другой стороны. Надеюсь на осознанный выбор.

Зря надеялся... Ох уж эти "пикнековолюбивые" полуслепые "не погруженцы". Точнее один.
PS Ивас, перечитай Михалкова. Стихотворение про Фому

**ivas777** » 20 сен 2013, 16:19

illiteracy писал(а):
illiteracy писал(а):У меня такая, потому лучшая, отметаю сразу. И у той и у другой стороны. Надеюсь на осознанный выбор.

Зря надеялся... Ох уж эти "пикнековолюбивые" полуслепые "не погруженцы". Точнее один.
PS Ивас, перечитай Михалкова. Стихотворение про Фому

Зачем? Ты хочешь сказать, что я сам себе не должен доверять? Наивный нечукотский юноша, раз так думаешь :lol:

**illiteracy** » 20 сен 2013, 16:49

ivas777 писал(а):Зачем? Ты хочешь сказать, что я сам себе не должен доверять? Наивный нечукотский юноша, раз так думаешь

О, мой "лопатообладающий" друг! Постараюсь кратко, но емко ответить на поставленные тобой вопросы.
Зачем? Чтобы не считать очевидное несущественным

Верить нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно (с)

PS Именно чукотским. Я родился в Ленинграде, а спроектирован и сделан в Анадыре. Именно чукотский!

Правда всю наивность порастерял в 91-93

**Rammstern** » 21 сен 2013, 12:37

ivas777 писал(а): Мне нормально с этой дверью хоть десять раз в неделю открывать ее, главное, чтобы не как на развозном фургоне ежеминутно почти. А все остальные домыслы от лукавого... с рыбьим жиром

Вот интересно - что у тебя по логике было? Или тебе не преподавали сей занятный предмет? :lol:

Ну а тогда какого ты настаиваешь - что всем остальным ДОЛЖНО БЫТЬ неудобно смотреть через распашонки? Потому что тебе этого так хочется?

Вот ведь человек юла, на налимьем жире :lol:

**ivas777** » 21 сен 2013, 13:12

Rammstern писал(а):
ivas777 писал(а): Мне нормально с этой дверью хоть десять раз в неделю открывать ее, главное, чтобы не как на развозном фургоне ежеминутно почти. А все остальные домыслы от лукавого... с рыбьим жиром

Вот интересно - что у тебя по логике было? Или тебе не преподавали сей занятный предмет?

Ну а тогда какого ты настаиваешь - что всем остальным ДОЛЖНО БЫТЬ неудобно смотреть через распашонки? Потому что тебе этого так хочется?

Вот ведь человек юла, на налимьем жире

я не настаиваю, а всего лишь
констатирую факт, ровно так же как и про неудобство подъемной постами выше, если ей пользоваться часто очень. и даже не неадеквать, что я этого выше не писал, логико-психолог.

**Daf** » 21 сен 2013, 18:05

Ивас, а сколько подъёмная дверь в сантимах? Насколько получится общая длина с открытой дверью? У меня гараж 5 метров, ну можно 5,5 сделать, если полки убрать, интересно поместится Кангуша с открытой подъёмной дверью?

**Rammstern** » 21 сен 2013, 21:07

Слышь, Кончаловский, он же Михалков - а чего ты умолчал про супер - пупер свойство твоей "лопаты", присущей ей именно в дождь? Или твоя налимья натура не позволила ? :lol:

Итак, сени с утра льёт дождь. Решил подыграть Ивасу - устроить "пикник" под дверью. И что в итоге? При поднятии двери получил полноценный заряд ледяной воды за шиворот :twisted:

Ждем песен от адептов "пикников" про правильные маневры в дождь :lol:

**ivas777** » 21 сен 2013, 23:03

Rammstern писал(а):Слышь, Кончаловский, он же Михалков - а чего ты умолчал про супер - пупер свойство твоей "лопаты", присущей ей именно в дождь? Или твоя налимья натура не позволила ?

Итак, сени с утра льёт дождь. Решил подыграть Ивасу - устроить "пикник" под дверью. И что в итоге? При поднятии двери получил полноценный заряд ледяной воды за шиворот

Ждем песен от адептов "пикников" про правильные маневры в дождь

транспортер у него там с лопатой... фантазер мля... не при поднятии двери в дождь, а при опускании двери вода льется и то часами надо под ней сидеть, чтобы лилась и просто сбоку дверь закрываешь и все сухо... теоретик настоящий епт ))))

**ivas777** » 21 сен 2013, 23:12

а по размеру лопата 127см. в открытом состоянии, т.е. прибавляем к длине авто 125-127см.

**illiteracy** » 21 сен 2013, 23:16

ivas777 писал(а):а по размеру лопата 127см. в открытом состоянии, т.е. прибавляем к длине авто 125-127см.

А теперь посмотри ТТХ на распашонку. Какая ширина дверей большой и малой? А они еще на 180 открываются!

А Если тесно - можно только маленькую открыть и доступ к содержимому багажника свободен, не надо подлезать под полу открытую откидную заднюю дверь.

**ivas777** » 21 сен 2013, 23:21

illiteracy писал(а):
ivas777 писал(а):а по размеру лопата 127см. в открытом состоянии, т.е. прибавляем к длине авто 125-127см.

А теперь посмотри ТТХ на распашонку. Какая ширина дверей большой и малой? А они еще на 180 открываются! А Если тесно - можно только маленькую открыть и доступ к содержимому багажника свободен, не надо подлезать под полу открытую откидную заднюю дверь.

так напиши длину двери человеку для сравнения. не все у стац. компа сидят. да и мы посмеемся , что разница сантимеиётровая.

**Rammstern** » 21 сен 2013, 23:50

ivas777 писал(а):транспортер у него там с лопатой... фантазер мля... не при поднятии двери в дождь, а при опускании двери вода льется и то часами надо под ней сидеть, чтобы лилась и просто сбоку дверь закрываешь и все сухо... теоретик настоящий епт ))))

Слышь, Кустурица :lol:

Ты тут не ерзай своим налимьим брюхом - чего молчал то про такой "приятнейший" момент? А то про пикники он тут всем уши прожужжал, а такую "мелочь" упустил

P/S/ авто нифига не транспортер - ясновидец из тебя нихрена не годный :lol:

**Pasha** » 21 сен 2013, 23:51

Ивас.. У нас дверь открыл вверх и ходи спокойно вокруг авто.....,а распашонки еще и обходить надо..... :lol:

зы простите не удержался

**illiteracy** » 22 сен 2013, 02:08

И одно ваше стекло стоит аак 4 наших:-)

**illiteracy** » 22 сен 2013, 02:11

ivas777 писал(а):
illiteracy писал(а):
ivas777 писал(а):а по размеру лопата 127см. в открытом состоянии, т.е. прибавляем к длине авто 125-127см.

А теперь посмотри ТТХ на распашонку. Какая ширина дверей большой и малой? А они еще на 180 открываются! А Если тесно - можно только маленькую открыть и доступ к содержимому багажника свободен, не надо подлезать под полу открытую откидную заднюю дверь.

так напиши длину двери человеку для сравнения. не все у стац. компа сидят. да и мы посмеемся , что разница сантимеиётровая.

Не за стационаром и не в ПИтере. Уже уехал, буду "отбиваться" с планшетки.

**illiteracy** » 22 сен 2013, 02:16

Pasha писал(а):Ивас.. У нас дверь открыл вверх и ходи спокойно вокруг авто.....,а распашонки еще и обходить надо.....
зы простите не удержался

Давай-давай, а то ИВас один бьется аки Мальчиш Кибальчиш, ждет когда придет на помощь Красная армия :oops:

**ivas777** » 22 сен 2013, 10:11

Pasha писал(а):Ивас.. У нас дверь открыл вверх и ходи спокойно вокруг авто.....,а распашонки еще и обходить надо.....
зы простите не удержался

во, вот и еще один плюс

**illiteracy** » 22 сен 2013, 12:12

Ну-ну, целых три надуманных плюса

Я не уверенно езжу в условиях мегаполиса, поэтому выбираю подъемную - обзор лучше

У меня есть две жерди и куча веревок, поэтому выбираю подъемную - один раз в год делаю крышу на пикнике, даже если не идет дождь и ураганный ветер с задней полусферы

У меня церобриальный паралич, поэтому выбираю подъемную - лишних 50 см не пройти, лучше на полчаса дольше искать место парковки чтобы откинуть дверь без помех
Против тысячи минусов, начиная от предназначения машины. Ты почему-то рассматриваешь исключительно пассажирский вариант, для которого способ открывания задней двери вообще не критичен.

Анализ твоей голосовалки показывает, что "строго" за подъемный вариант - 6 голосов, а за распашной - 15. Остальные "полутона" от лукавого -"мене неудобно, страдаю, плачу и кусаю локти, других не было - не повезло, поэтому обзор лучше"

**ivas777** » 22 сен 2013, 22:46

illiteracy писал(а):Ну-ну, целых три надуманных плюса
Я не уверенно езжу в условиях мегаполиса, поэтому выбираю подъемную - обзор лучше
У меня есть две жерди и куча веревок, поэтому выбираю подъемную - один раз в год делаю крышу на пикнике, даже если не идет дождь и ураганный ветер с задней полусферы
У меня церобриальный паралич, поэтому выбираю подъемную - лишних 50 см не пройти, лучше на полчаса дольше искать место парковки чтобы откинуть дверь без помех

Против тысячи минусов, начиная от предназначения машины. Ты почему-то рассматриваешь исключительно пассажирский вариант, для которого способ открывания задней двери вообще не критичен.

Анализ твоей голосовалки показывает, что "строго" за подъемный вариант - 6 голосов, а за распашной - 15. Остальные "полутона" от лукавого -"мене неудобно, страдаю, плачу и кусаю локти, других не было - не повезло, поэтому обзор лучше"

Фантазер, ешкин кот. Не надо парковку искать пол часа- так же как и все паркуемся у соседних машин. Если пространственное мышление буксует, то я тебе расскажу, что при при парковке к обычным машинам (не камаз с прямой мордой как стена, а обычные бампера) все открывается отлично на расстоянии 06-0,8-1м (в заисимости от высоты бампера авто сзадистоящего, но завтра спецом замерю), а меньше ты один хрен не запаркуешься, а если и запаркуешься, то при выезде др. водитель бампер снесет за интимную близость бамперов. Сразу оговорюсь для находчивых фантазеров, что стоит парктроник с указанием расстояния в метрах и сантимах и не выбегаю и не мерю рулеткой расстояние до бампера машины, чтобы оставить зазор для открытия 5й двери :lol:

Так что: "не ищи черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет", а вытаскивай бревна из свих глаз :lol:

К стене да, никто и не спорит, что есть преимущество у распашонок в этом аспекте, а в остальном амбразурка у тебя там на 5-й и 6й дверях (вот и выработалась у тебя привычка не смотреть назад, ибо там некуда смотреть) :lol:

Кстати, еще один полюс твоих дверей нашли- у тебя на одну дверь больше, чем у меня

На, посмотри, чего тебя ждет зимой (асимметричное зрелище скажу я тебе), а то небось с той зимы запамятовал и расслабился, раз так рьяно тут расписываешь минусы подъемной : viewtopic.php?f=3&t=404&start=60#p12560 :lol:

И не надо голоса тянуть тут, а то скользишь как твой френд из столицы- есть 15 голосов у подъемной и точка (не надо мылить тут с поиском поводов, т.к. люди хоть и с оговорками, но сделали свой выбор в пользу подъемной).

**illiteracy** » 22 сен 2013, 23:17

Пока ты сочинял свой пост, еще один форумчанин проголосовал за распашные. Счет 17 на 16. Так что и придумывать ничего не надо

PS Уверенные в своей правоте, подкрепленной многолетним опытом эксплуатации каблуко-образных так и пишут - распашенка удобней. Пересевшие с седанов и хечбеков выдвигают надуманные доводы и сомнительные картинки.

**Daf** » 22 сен 2013, 23:29

На авто ру подавляющее большинство машинок продаётся с подъёмником(((. Выбирать практически не из чего.

**ivas777** » 23 сен 2013, 00:32

Daf писал(а):На авто ру подавляющее большинство машинок продаётся с подъёмником(((. Выбирать практически не из чего.

Так притащите из Германии с какой захотите дверью и не с крученым пробегом трижды

illiteracy писал(а):Пока ты сочинял свой пост, еще один форумчанин проголосовал за распашные. Счет 17 на 16. Так что и придумывать ничего не надо
PS Уверенные в своей правоте, подкрепленной многолетним опытом эксплуатации каблуко-образных так и пишут - распашенка удобней. Пересевшие с седанов и хечбеков выдвигают надуманные доводы и сомнительные картинки.

Извини, ну ты хитрован :lol:

Значит когда при голосовалке по подъемной люди голосуют с определенным условием- это не считается, а тут значит пошло в зачет распашонкам :lol:

Этож такого хитрована надо поискать

И не 17 на 16, а 16 на 16, т.к. ты свой захакеренный 1 голос не считай, а то уже забыл про него :lol:

Да, ладно фиг с ней с голосовалкой- каждому удобнее, что он выбрал осознанно

Вона сегодня дождь лил в области, так вещи укладывал в багажник под лопатой перед отъездом, так семья вышла провожать к машине и все под лопатой встали, пообщались с пару минут (а куда торопиться, ведь сухо))

Сразу оговорюсь для неадекватно воспринимающих информацию (жаль, что такие ремарки приходиться все чаще делать для определенного круга лиц)), что это попутный эффект, т.е. не ради него бралась эта дверь, а ради легкового обзора из салона.

**oboldui** » 23 сен 2013, 00:46

Daf писал(а):На авто ру подавляющее большинство машинок продаётся с подъёмником(((. Выбирать практически не из чего.

Так обсуждаем что удобнее, а не кто какую купил. Действительно салоны предпочитают делать скидки именно на модели с люком. Может их даже большенство. Жаль что многие своё болото восхваляют несмотря ни на что. У меня нет цели додавить "противников" и уж тем более съязвить (ценой). Все ++ и -- уже озвучили, сейчас люди просто ищут общение. Хотя, новая информация появляется. Цена стекла, я об этом не думал. Но этот фактор не повлиял бы на выбор.

**illiteracy** » 23 сен 2013, 02:23

ivas777 писал(а): И не 17 на 16, а 16 на 16, т.к. ты свой захакеренный 1 голос не считай, а то уже забыл про него

Как честный человек, свой "второй" голос я убрал в тот же день.

А на счет голосовалки, действительно, да ну ее. Все равно, кто еще не купил, тот купит, что купит. А кто уже купил - тот ездит, на чем ездит.
PS Такая безобидная и малоругательная флудо-тема гибнет! Всего третий лист, а уже выдыхается... :cry:

**oboldui** » 23 сен 2013, 08:22

illiteracy писал(а):
ivas777 писал(а): И не 17 на 16, а 16 на 16, т.к. ты свой захакеренный 1 голос не считай, а то уже забыл про него

Как честный человек, свой "второй" голос я убрал в тот же день.
А на счет голосовалки, действительно, да ну ее. Все равно, кто еще не купил, тот купит, что купит. А кто уже купил - тот ездит, на чем ездит.
PS Такая безобидная и малоругательная флудо-тема гибнет! Всего третий лист, а уже выдыхается...

Надо спасать! У ркспашонки два механизма замка!

**illiteracy** » 23 сен 2013, 10:44

oboldui писал(а):Надо спасать! У ркспашонки два механизма замка!

Полтора!

Если правая (которая без дворника) не закрыта, левую только привязывать, она, зараза, отдельно не фиксируется.

PS Ивас, в отличии от тебя, я не только выпячиваю плюсы (которых не сомненно больше

), но и честно пишу про минусы распашенки.

**Rammstern** » 23 сен 2013, 10:44

ivas777 писал(а):На, посмотри, чего тебя ждет зимой (асимметричное зрелище скажу я тебе), а то небось с той зимы запамятовал и расслабился, раз так рьяно тут расписываешь минусы подъемной : viewtopic.php?f=3&t=404&start=60#p12560
.

Ивас - ты свои эротические фантазии накуа за истину то толкаешь? :lol:

Ничего подобного не наблюдается, как бы тебе не хотелось! И еще раз напоминаю тебе, что картинка в зеркале сильно отличается от того, что ты тут малюшеь

P/S/ художник из тебя такой же, как и режиссер постановщик :lol:

**ivas777** » 23 сен 2013, 11:19

illiteracy писал(а):
oboldui писал(а):Надо спасать! У ркспашонки два механизма замка!

Полтора! Если правая (которая без дворника) не закрыта, левую только привязывать, она, зараза, отдельно не фиксируется.
PS Ивас, в отличии от тебя, я не только выпячиваю плюсы (которых не сомненно больше ), но и честно пишу про минусы распашенки.

Ну зачем же проявлять свою невнимательность (или делать вид, что не замечал и лишний раз в меня кинуться)), я же тоже писал давно уже, что частая погрузка-разгрузка с подъемной не очень удобна

Rammstern писал(а):Ивас - ты свои эротические фантазии накуа за истину то толкаешь? Ничего подобного не наблюдается, как бы тебе не хотелось! И еще раз напоминаю тебе, что картинка в зеркале сильно отличается от того, что ты тут малюшеь

Никаких эро фантазий

Вона твой партнер по подтапливанию меня, писал же, что в глухую створку, когда она не чищена при остановке ручной щеткой/тряпкой (например при долгом ходе) по ореолу фар в грязном/ заснеженном стекле ориентируется (ну или в осеннем грязном стекле, ведь зад закидывает у Кангу только так

)

Так что не надо бабушку...и выпрыгивать из реального рассказа, а не эрофантазий

**Rammstern** » 23 сен 2013, 11:34

ivas777 писал(а):Никаких эро фантазий Вона твой партнер по подтапливанию меня, писал же, что в глухую створку, когда она не чищена при остановке ручной щеткой/тряпкой (например при долгом ходе) по ореолу фар в грязном/ заснеженном стекле ориентируется (ну или в осеннем грязном стекле, ведь зад закидывает у Кангу только так ) Так что не надо бабушку...и выпрыгивать из реального рассказа, а не эрофантазий

Ааа, подгоняльщик фигов :lol:

Чтоб через стекла не было видно НИЧЕГО - это машину надо не мыть ВООБЩЕ! И все равно там будут видны "ореолы" :lol:

А так как ты впариваешь - может быть только если замазать непроницаемой краской

Так что та картинка, что ты намалевал - к реальности относится чуть более, чем никак! Иди лучше, цитату мне найди, где я про итальянских девственниц упоминал, фантазер - эротоман

**oboldui** » 23 сен 2013, 14:36

illiteracy писал(а):
oboldui писал(а):Надо спасать! У ркспашонки два механизма замка!

Полтора! Если правая (которая без дворника) не закрыта, левую только привязывать, она, зараза, отдельно не фиксируется.
PS Ивас, в отличии от тебя, я не только выпячиваю плюсы (которых не сомненно больше ), но и честно пишу про минусы распашенки.

Механизма-то два! Один фиксирует дверь на кузове, другой фиксирует на первой створке.

**illiteracy** » 23 сен 2013, 15:01

Аргумент с обзорность вообще притянут за уши. Если тебе не видно то, что закрывается импостом, то оно и не существенно для кангу по своим массо-габаритным характеристикам. А пулю не увидишь ни в распашенку, ни в подъемную

Можно выдвинуть встречный, того же порядка притянутости, аргумент. Свет от фар приближающего сзади авто ночью слепит сильнее, т.к. площадь остекления подъемки больше и в центральной части, собирающей в зеркало основной поток света, нет защитной планки

Или ты на ночь снимаешь зеркало, потому как все равно ни фига не видно, и так решаешь проблему с ослеплением? 8-)

**ivas777** » 23 сен 2013, 15:14

illiteracy писал(а):Аргумент с обзорность вообще притянут за уши. Если тебе не видно то, что закрывается импостом, то оно и не существенно для кангу по своим массо-габаритным характеристикам. А пулю не увидишь ни в распашенку, ни в подъемную
Можно выдвинуть встречный, того же порядка притянутости, аргумент. Свет от фар приближающего сзади авто ночью слепит сильнее, т.к. площадь остекления подъемки больше и в центральной части, собирающей в зеркало основной поток света, нет защитной планки Или ты на ночь снимаешь зеркало, потому как все равно ни фига не видно, и так решаешь проблему с ослеплением?

Нет, просто хорошая тонировка стекла 5й двери и нигде не слепит никто :lol:

**Rammstern** » 23 сен 2013, 15:38

То есть надо правильно понимать это так - поскольку обзорность настолько хороша - Ивас закрасил ее нахрен глухой тонировкой :lol:

**ivas777** » 23 сен 2013, 15:56

Rammstern писал(а):То есть надо правильно понимать это так - поскольку обзорность настолько хороша - Ивас закрасил ее нахрен глухой тонировкой

Фанерой заколотил еопт

Была уже тонировка хз какая по степени. А не было бы, то взял бы зеркало специальное (этой же япо фирмы, но на 200рэ дороже) с затемненным эффектом для нетонированных авто :oops:

**Rammstern** » 23 сен 2013, 16:16

ivas777 писал(а):Фанерой заколотил еопт :

С тебя станется :lol:

А то эффект, который ты намазюкал на картинке, коей машешь как шаблей :lol:

достигается только фанерой - ни одна грязь так не ухудшит обзор через стекло то

**illiteracy** » 23 сен 2013, 16:59

ivas777 писал(а): Была уже тонировка хз какая по степени. А не было бы, то взял бы зеркало специальное (этой же япо фирмы, но на 200рэ дороже) с затемненным эффектом для нетонированных авто

Верно жизненное наблюдение -Дьявол кроется в деталях. Мы вели речь о штатных прозрачных стеклах, а у некоторых, не будем указывать пальцем

, пацанская тонировка под ноль. Конечно им не видно! Поперечина на фоне тонера выглядит светлым раздражающим пятном пятном.

Специальное антибликующее зеркало, да и вообще, любое не штатное, является не спортивным преимуществом. Предложенные коллегами камеры и линзы отметаются полностью, а нашлепки типа панорамного или антибликующего зеркала в зачет

Лихо. По нашенски, по бразильски!

**ivas777** » 23 сен 2013, 17:11

illiteracy писал(а):
ivas777 писал(а): Была уже тонировка хз какая по степени. А не было бы, то взял бы зеркало специальное (этой же япо фирмы, но на 200рэ дороже) с затемненным эффектом для нетонированных авто

Верно жизненное наблюдение -Дьявол кроется в деталях. Мы вели речь о штатных прозрачных стеклах, а у некоторых, не будем указывать пальцем , пацанская тонировка под ноль. Конечно им не видно! Поперечина на фоне тонера выглядит светлым раздражающим пятном пятном.
Специальное антибликующее зеркало, да и вообще, любое не штатное, является не спортивным преимуществом. Предложенные коллегами камеры и линзы отметаются полностью, а нашлепки типа панорамного или антибликующего зеркала в зачет Лихо. По нашенски, по бразильски!

Где ссылка, где я в зачет твои камеры с линзами не принимал? Ну зачем пустобрешить

**Rammstern** » 23 сен 2013, 17:21

ivas777 писал(а):Где ссылка, где я в зачет твои камеры с линзами не принимал? Ну зачем пустобрешить

Ивас - вот ссылка

Rammstern писал(а):Опять же, раз в ход пошли "панормаки" всякие - то никто не мешает нивелировать этот недостаток подчистую -или дешевыми средствами, как у меня - линзой, или чем то слегка подороже - парктрониками, или видеокамерой...

Таже копеечная линза дает настолько уверенное маневрирование задним ходом - что никакие Ивасовы стекла с панорамками и рядом не стояли...)

Ты эту инфу тупо игноришь - то есть в зачет ты ее не принял

Так что с обвинениями в пустобрешии поаккуратнее - я устал тебя за язык хватать :lol:

**ivas777** » 23 сен 2013, 17:47

Rammstern писал(а):
ivas777 писал(а):Где ссылка, где я в зачет твои камеры с линзами не принимал? Ну зачем пустобрешить

Ивас - вот ссылка
Rammstern писал(а):Опять же, раз в ход пошли "панормаки" всякие - то никто не мешает нивелировать этот недостаток подчистую -или дешевыми средствами, как у меня - линзой, или чем то слегка подороже - парктрониками, или видеокамерой...

Таже копеечная линза дает настолько уверенное маневрирование задним ходом - что никакие Ивасовы стекла с панорамками и рядом не стояли...)

Ты эту инфу тупо игноришь - то есть в зачет ты ее не принял Так что с обвинениями в пустобрешии поаккуратнее - я устал тебя за язык хватать

писец. ты здоров? :shock:

Не занимайся фигней, а то утомился чистить темы после твоих флудопровокаций

Найди мои слова, где я это писал, что камеры и линзы не в зачет?

**Rammstern** » 23 сен 2013, 17:51

ivas777 писал(а):писец. ты здоров? Не занимайся фигней, а то утомился чистить темы после твоих флудопровокаций
Найди мои слова, где я это писал, что камеры и линзы не в зачет?

Флудопровокатор тут один - да еще и с модерскими функциями - нашел чем хвастаться :lol:

Найди ка свои слова - где ты отреагировал на мой пост? Ты их ТУПО проигнорил - что это должно означать?

Не - если у тебя есть иная трактовка - давай на люди, может я и правда не так тебя понял?
А пока это выглядит ровно так - тебе привели аргумент, ты сделал вид что не заметил, что это может означать, кроме того что "в зачет" ты его не принял?

Налимушка......

Итак, я повторю вопрос - раз ты считаешь в свою пользу дополнительные средства (панорамка) - то что ты скажешь про линзу? Стоит копейки, монтируется даже не за минуту и самым удивительным делом через нее прекрасно видно даже через сильно грязное стекло. Нет, наступает конечно момент, когда и через нее становится ничего не видно - но это даже не через неделю езды по грязи

Конечно, она не защищает от дождя на пикниках - но обзорность то улучшает, да еще как!

Ну, принимаешь в зачет или нет? Без скользкости, без наездов и личных выпадов - да или нет? И желательно - обоснуй! Если не трудно, конечно......

**ivas777** » 23 сен 2013, 18:20

Rammstern писал(а):
ivas777 писал(а):писец. ты здоров? Не занимайся фигней, а то утомился чистить темы после твоих флудопровокаций
Найди мои слова, где я это писал, что камеры и линзы не в зачет?

Флудопровокатор тут один - да еще и с модерскими функциями - нашел чем хвастаться

Найди ка свои слова - где ты отреагировал на мой пост? Ты их ТУПО проигнорил - что это должно означать? Не - если у тебя есть иная трактовка - давай на люди, может я и правда не так тебя понял?
А пока это выглядит ровно так - тебе привели аргумент, ты сделал вид что не заметил, что это может означать, кроме того что "в зачет" ты его не принял? Налимушка......

Итак, я повторю вопрос - раз ты считаешь в свою пользу дополнительные средства (панорамка) - то что ты скажешь про линзу? Стоит копейки, монтируется даже не за минуту и самым удивительным делом через нее прекрасно видно даже через сильно грязное стекло. Нет, наступает конечно момент, когда и через нее становится ничего не видно - но это даже не через неделю езды по грязи Конечно, она не защищает от дождя на пикниках - но обзорность то улучшает, да еще как!

Ну, принимаешь в зачет или нет? Без скользкости, без наездов и личных выпадов - да или нет? И желательно - обоснуй! Если не трудно, конечно......

Да, все идет в зачет. Хоть линза, хоть что. Все ср-ва хороши для удобства. А почему нет?! Ну почему ты решил, что если ничего не ответили, то это непризнание? Молчание означает всего лишь молчание

А как я тебе обосную твой выбор доп. средств? Свой пожалуйста- корма высокая и без парктроника неудобно. Панорамка сделала обзор назад 3D- супер. В общем я применил свои доп. ср-ва, а ты свои- все довольны и при своих

**Rammstern** » 23 сен 2013, 18:27

ivas777 писал(а):Да, все идет в зачет. Хоть линза, хоть что. Все ср-ва хороши для удобства. А почему нет?! Ну почему ты решил, что если ничего не ответили, то это непризнание? Молчание озночает всего лишь молчание

Почему я решил? А потому, что после этого поста ты ПРОДОЛЖИЛ настаивать на том, что обзорность с распашонками хуже, хотя после установки копеечной линзы она однозначно становится ЛУЧШЕ, чем на твоей лопате даже с панорамкой. И если б ты принял это к сведению, ты перестал бы понтоваться "обзорностью"

Я понятно объясняю?

ivas777 писал(а):А как я тебе обосную твой выбор доп. средств? Я вот поставил парктроник, а ты линзу- все довольны и при своих

Легко - установка тобой панорамки однозначно дает понять, что в штатном варианте и твоя лопата дает недостаточно обзора, раз ты прибег к костылям

Логика, Ивас - вещь упрямая :oops:

**ivas777** » 23 сен 2013, 18:37

Rammstern писал(а):Почему я решил? А потому, что после этого поста ты ПРОДОЛЖИЛ настаивать на том, что обзорность с распашонками хуже, хотя после установки копеечной линзы она однозначно становится ЛУЧШЕ, чем на твоей лопате даже с панорамкой. И если б ты принял это к сведению, ты перестал бы понтоваться "обзорностью" Я понятно объясняю?

Ты про другой обзор, а я про другой (точнее в т.ч. про другой). Я имею в виду в т.ч. обзор во время езды по трассе (комфортная 3д картинка по всем зеркалам), а ты видимо при маневрах задним ходом. Задним ходом ты решил вопрос, а на трассе вряд ли удобно в линзу смотреть,чтобы центр со стойками как-то компенсировать, когда скорости немаленькие (мне бы точно было неудобно).

Rammstern писал(а):Легко - установка тобой панорамки однозначно дает понять, что в штатном варианте и твоя лопата дает недостаточно обзора, раз ты прибег к костылям Логика, Ивас - вещь упрямая

Это не лопата не дает такой обзор- это штатное зеркало такое по размеру

Я купил японскую панорамку не сильно удаляющую (еле-еле помещаются задние боковые амбразурки... точнее их половинки) и вопрос с зеркалом решился. Кстати, родное зеркало было с искажениями небольшими (кривое изображение).
А что такое костыли?
п.с. а-а, понял твой загадочный язык без кавычек)) все нормально, выше написал про это :lol:

**Rammstern** » 23 сен 2013, 18:44

ivas777 писал(а): Задним ходом ты решил вопрос, а на трассе вряд ли удобно в линзу смотреть,чтобы центр со стойками как-то компенсировать, когда скорости немаленькие (мне бы точно было неудобно).

А теперь объясни мне, зачем он нужен на ходу на трассе "обзор"? Того, что дает комбинация -"боковые зеркала+салонное зеркало+линза" - более чем ДОСТАТОЧНО на скорости - ибо детали там ни к чему. И НИКАКОЙ "компенсации стойкам" просто не требуется.Вообще. На трассе зимой кстати при определенном раскладе забивает задние стекла снегом полностью и у любых машин - если б ты ездил, обратил бы внимание наверняка. Как и на то, что почни никто этот снег не читит - ибо нафиг не надо - ты же не задним ходом надеюсь по трассе гоняешь?

**ivas777** » 23 сен 2013, 18:52

Rammstern писал(а):А теперь объясни мне, зачем он нужен на ходу на трассе "обзор"?
Того, что дает комбинация -"боковые зеркала+салонное зеркало+линза" - более чем ДОСТАТОЧНО на скорости - ибо детали там ни к чему. И НИКАКОЙ "компенсации стойкам" просто не требуется.Вообще. На трассе зимой кстати при определенном раскладе забивает задние стекла снегом полностью и у любых машин - если б ты ездил, обратил бы внимание наверняка. Как и на то, что почни никто этот снег не читит - ибо нафиг не надо - ты же не задним ходом надеюсь по трассе гоняешь?

Мне так привычней, чтобы был чистый обзор 3д без всяких стоек и т.п.
Ну слушай, ну ты сказал, что "если бы ты ездил зимой"... в том-то и дело, что ездил и понял, что не прогадал, ибо только верхние углы в снегу (и то- это от дворника, а если дворник+подогрев, то ВСЕ стекло чистое при снежной пыли... все. Дворник с паузой, так что минимум движений

). Чую, надо вместо наших споров фотообзор замутить, уж всяко полезней и безпристрастней наших споров для выбирающих

**Rammstern** » 23 сен 2013, 19:01

ivas777 писал(а):Ну слушай, ну ты сказал, что "если бы ты ездил зимой"... в том-то и дело, что ездил и понял, что не прогадал,

А как ты мог понять, если ты на нашем варианте не катался? :lol:

Ивас, харош - уже признайся, что в движении никакого решающего преимущества у тебя нету. а при движении задним ходом оно конечно есть - но лечится в два счета и крайне недорого. Так?

P/S/ фотообзор пытался сделать в тему про линзу - но у меня не получилось снять ту картинку что видит глаз :cry:

**ivas777** » 23 сен 2013, 19:04

Rammstern писал(а):А как ты мог понять, если ты на нашем варианте не катался? Ивас, харош - уже признайся, что в движении никакого решающего преимущества у тебя нету.

Мне достаточно в салоне посидеть и все понять как будет...и потом,ты забыл про пространственное мышление

Да, наверное можно привыкнуть к помехам на 5й двери при движении на трассе, но зачем привыкать-то, если есть вариант без привыкания

**Rammstern** » 23 сен 2013, 19:07

ivas777 писал(а): Да, наверное можно привыкнуть к помехам на 5й двери при движении на трассе, но зачем привыкать-то, если есть вариант без привыкания

НЕТ! НИКАКИХ! ПОМЕХ! Это твои придумки

А вот в пользовании машиной по назначению - помехи есть

У лопаты... Но ведь ты зачем то выбрал вариант с привыканием к ним? :lol:

Давай тогда уже опять про пикники

Всё о Renault Kangoo 2

Какой тип двери на Вашей машине (подъемная дверь или распашные двери)?